14第一篇

我在食店内。
食店装潢特色吸引了我
周末的晚饭时间，商场内间间餐厅满为人患。
也好，我想吃中餐。

后来看菜单才发现这是一间药材铺开的餐厅。
晴天霹雳
那一刻很想逃之夭夭
但这样不太好。
我早预测到这是令我后悔的决定。

点了个人认为最安全的xo酱炒饭
菊花茶，冰的。

然后很做作地拿出西西写的书
阅读。
假装在吵杂的环境中找寻片刻宁静

菊花茶四块半。
出现在我面前的时候仿佛明白
中药行开食店的原因。

炒饭等了很久。超过30分钟。

炒饭不至于难吃，
但毫无诚意咯。
应该是将侍应介绍，但我没有点的招牌荷叶饭，加点超迷你虾粒去炒。
炒饭的颜色比一般炒饭要深，反正就是荷叶饭的颜色。
没有一点xo酱的味道，再加点菜丝在上面。
是为xo炒饭。
我当然没有火爆地、呼天抢地让投诉。
从来不是我风格。
闷闷地，静静地啃饭。
默默发誓再也不踏足这间食店。

吃饭时在想着之前看的电影chef..
真不巧，也在说厨师的故事。
想起电影里面出现的食物。

近期看了很多法国电影
再看这部chef...觉得，
法国电影比较文静。

chef要表达的主题不够明显，
刻画父子情又太真的留于表面。
东不成西不就。
除了有几个电影明星参与，没有电影的规格，只像电视剧。

主角也真的太多话了。

讲翻转头。

余仁生。卖药材就卖药材啦!

----
p/s : 结账的柜台，是半个百子柜。
虽然付钱付得心有不甘，但真心觉得那个柜台很漂亮。

有空的话，会写下法国电影的非专业影评。

是为今年第一篇blogpost.
居然。

非专业评审——Life of Pi

我的观后感。你看了电影才看比较好？慎入。



Life of pi. It doesn't really matter how would u wana interpret the movie.. 
you can't deny it's beautiful. literally beautiful...
李安啊李安。

雅俗共赏。

导演示范了电影艺术的另一种层次，另一个境界。

看完电影回家的路途忍不住一直会心地笑啊。

=======


要赶在我忍不住去看其他review之前，写下这篇东西。

故事太难拍了。写故事的人太厉害。

然后很幸运碰到很会说故事的李安。

就电影而言，是部美丽的电影。赏心悦目的画面。视觉上的享受是绝对的。



哈哈~~ 大家看完后都在热烈讨论电影的细节，谁是谁？

相信哪个故事？

能够引起讨论，就已经是成功了!!!!

无论是故事，还是电影，你不觉得人们已经懒得去解读、诠释许多事情了吗？

都只注重外表、表面，也只要求这种层面的东西。



最玩味的地方是故事引发的一切想像的空间，和解读的方式。

每个人的“修为”，都不一样。

看法也不一样。

但当你开始“解读”、“诠释”，“想”的过程开始，

那个就是magical moment.

作家、导演脑海里面的想法，可能是一套，（老鼠是谁？or mayb 老鼠只是老鼠？）

但他们（或任何人even神？）都无法真正控制观众的mind.....他们当时或之后的想法。

那一刻，多么多么的自由~~~ 你发现你的mind...go beyond your imagination..


多美好！！！毫无拘束的自由。

电影艺术（/艺术）的美，就在于此。


我觉得重点不在于作家或导演，真正想表达的是什么，电影/故事也只是一个导火线，

你的脑筋，在不知不觉中突然被刺激了一下，然后去了（或带你去了）你自己也不知道的地方。

那个旅程，太奇妙了～～




===================

故事当然没有绝对的答案，所以才会引发热烈讨论！（太成功！！）

我有点伤感我直接的反应是相信故事的第二版本。（天啊，我已经被世俗所污染。==）


然后我又想，可能这就是一个和老虎漂流的梦幻故事。

然后故事多加了一段，然后引发一阵联想，一大堆讨论。


哈哈哈哈哈~~~庸人自扰？（然后我觉得 ！上当了？！ ）


然后驾车的途中，我一直在会心地笑。有些模糊的地方也就它继续模糊。

（My God!!!! 我实在很享受我自己像疯子一样地在胡思乱想！my mind is enjoying its freedom.. long lost freedom!! ）


我好像明白了些什么，又好像有很多事情不明白。

可是，

这不就是人生，真实的写照么？



我的嘴角又一直上扬了。

太太太久没看到这样的电影了。


大爱！


P:S

然后我很高兴我的想法有跟导演有些共同点.... haha... 有高兴到咯！！ 哈哈。

请参阅：

http://tw.news.yahoo.com/%E6%9D%8E%E5%AE%89-%E6%AD%A1%E8%BF%8E%E8%A7%A3%E8%AE%80-213004134.html

Skyfall

Probably the best bond film in recent years. Much better than the previous one!

Loved the British accent.

Loved the so-called british humour.

Loved the poem.

Loved M.

Loved Adele.

Loved the cinematography, visual design..

Loved Bond's suits. (TOM FORD.. of course. really nice. )

Sam Mendes, definitely a strong visual stylist! 

and Daniel Craig, he hasn't got a handsome face, but you can't deny he acted well.


Seldom I see such visual design in commercial films.

The mirrors, the glass.
"I particularly love this one scene in Shanghai where they use glass walls to reflect the city’s neon lights and LCD displays, creating a mesmerising combination of colours and patterns. It’s almost like abstract art."

me too!

http://www.loyarburok.com/2012/11/08/lb-movie-review-skyfall/


Wouldn't mind to see the movie again!


===========

电影用了一般商业电影少用的电影语言，即用镜头说话。

很多镜头都经过精心设计，赏心悦目。

导演非常注重视觉效果，是以传统的摄影方法、或场景设计带出，并不是滥用电脑特技。
（在科技泛滥的时代，更显珍贵。）

镜子与玻璃窗的倒影，非常好的工具。

特别喜欢bond跟踪杀手的那场戏。

绝对带出“螳螂捕蝉，黄雀在后” 的意境。
黑暗中的霓虹灯，影子，跟其他类似电影有所区别。音响也处理得很好。

扣人心弦的同时，也不忘给观众带来视觉上的享受。

“"I particularly love this one scene in Shanghai where they use glass walls to reflect the city’s neon lights and LCD displays, creating a mesmerising combination of colours and patterns. It’s almost like abstract art."

拍出了独有的神采。


演员都很优秀啦。Daniel Craig 虽然没有应该俊俏的脸，但你不能否认他把James Bond演绎得很好。

不过，看他单眼确实有点geli。（滑稽，兰靓仔，耍帅。幸好只是一个镜头。phew.. 松一口气。）我对奸角的期望太大，反而觉得他表现不如预期。他令人想起Dark Knight的joker..不是那么好吧。但他仍然表现称职。

是角色的设计，或是他的演绎方式导致，我不是很确定。

M的念的那首诗也带有batman 系列的影子。 （后来看到影评，导演好似真的有参考Dark knight..）

我自小看M，每次出现在James Bond film... 

印象中第一部James Bond是Pierce Brosnan的Golden Eye...（我甚至记得是爸爸带我去国泰戏院看的。）

因此自小觉得，M = Judi Dench，而且每部邦电影都应该有她。 



电影前段的几个近镜，真的觉得，M 老了。

有点唏嘘啊，惆怅啊惆怅。

（by the way, 我是在电影开头不久，拍着M的某个镜头，觉得这部电影不会令我失望的。镜头充满感情啊。）



google 了一下。Golden Eye是1995年的作品。

现在是2012。17年了。M= Emma